GIVE ANSWERS - Deutsch

100% GOOD (2 votes)PërgjigjurPyetje në gjuhën
Kann mir jemand wenigstens ein Beispiel nennen, worin der Begriff ”Technologie” NICHT genausogut, aber bescheidener und besser, durch ”Technik” oder ”Verfahrensweise” ersetzt werden kann bzw. sogar

Mal wieder eine Lästerei über deutsche Umgangssprache: Seit Jahren vergeht kein Tag, an dem ich in deutschsprachigen Medien nicht irgendwen über "Technologie" reden oder schreiben höre bzw. sehe. Fast immer mit dem Attribut "neu" oder, noch reißerischer "neueste".

Meist geht es darum, daß ein Unternehmen angeblich eine "Technologie" anwende, um irgendein Produkt herzustellen, oder eine geänderte Vorgangsweise.

Wenn ich dann noch den Bezug zum angloamerikanischen Ursprung der Mitteilung erkenne, ist auch meist klar, daß es gar nicht um eine Lehrveranstaltung geht, denn das bedeutet Technologie im Deutschen: Techné aus dem Griechischen, so was wie Kunstfertigkeit und Logos, das Wort, die Lehre. Sondern schlicht um Technik. Nichts sonst.

Warum im Angloamerikanischen so ein bombastischer Sprachduktus herrscht, kann dahinstehen. Es paßt zu einer Sprache, in der schlichte Milliarden zu "Billions" aufgeblasen werden und die auch eine "Scientology" kennt, die sich bei genauem Hinsehen als ein schnödes Schneeballsystem von Transferzahlungen an den nächsthöheren in einer dubiosen Pyramide selbsternannter Gurus darstellt.

Danke im Voraus.

P.S. Wie kann man die Frage als "answered" markieren?


PS: Discover these free German lessons: Free material: Count to 10Animal SoundsFamilyBe Polite

GIVE ANSWERS

Irmbert profile picture IrmbertJune 2021
Dieses Phänomen nenne ich etwas unscharf ”aufdoppeln”. Zwar wird da nichts verzweifacht, aber es wird wortwahlmäßig quasi von einer vermeintlichen Stufe weiter oben her (auf Basis unausgesprochenen Hierarchiedenkens, siehe ”Hoch”sprache) angegeben. Glanzleistung: wenn in einem Gerät ”mehrere Technologien verbaut” sind, Verzeihung, selbstverständlich ”Hochtechnologien”. Vermutlich befindet sich darin dann zwischen Schaltelementen ein mikroskopischer Elite-Uni-Campus mit Mikro-Heinzelmenschen.

Aber es gibt sehr viel ältere unausrottbare Aufdopplungsbeispiele, etwa ”Grundprinzip”:
Prinzip = Grundsatz
Grundprinzip = Grundgrundsatz, anscheinend besonders tiefschürfend
– musste ich kürzlich in einem ehrwürdig wissenschaftlichen Text aus dem 19. Jahrhundert lesen, also der Zeit, als so mancher deutschsprachige Zuname um eine lateinische Endsilbe bereichert wurde.

Oder, inzwischen Duden-geadelt: Anglizismus.
Aha. Heißt es also umgekehrt GermanIZismus?
Ich spreche beharrlich (wenigstens wird das noch nicht unwiderruflich als falsch gebrandmarkt) von Anglismen.
  • Duc_ profile picture Duc_June 2021
    Das ”Aufdoppeln” geht an der -ology knapp vorbei, da letztere aus US-Amerika stammt. US-Amerikanern mag vielleicht die Wortbedeutung von ”technics” im Sinne von Handwerk unangemessen vorkommen, wenn es um Arbeit mit Gerätschaften geht, deren Fertigung mehr als eine Dorfschmiede erfordert. Sie haben auch den Begriff ”actor” dummerweise seit langem für Schauspieler verbraten, weswegen sie jetzt für Stellglieder ”actuator” sagen und schreiben müssen. Aber dann wird auch das in bestem Management-Denglisch nachgemacht, weil das Wissen um technische Begriffe bei den Schlipsträgern nicht so tief geht. Mal sehen, wann der erste ”Sensuator” auf den Markt kommt.
  • Irmbert profile picture IrmbertJune 2021
    Meine persönlichen Bezeichnungen für weitere mich quälende Sprachentwicklungen:
    Dativismus
    Bindestrich-Allergie
    Wortpaar-Entfremdung (insofern, weil / beweisen, ob bzw. wie)
    verpflichtendes Verschlucken von Endsilben
    ...
Maleva profile picture MalevaJanuary 2021
Also ich sage grundsätzlich Technik und nicht Technologie. Bin halt kein Akademiker oder Klugscheisser sondern rede wie mir der Schnabel gewachsen ist. Die Werbung von heute ist eh nur noch grausig und selbst Grammatikfehler werden gemacht oder Stinkefinger benutzt. Hätte es früher nicht gegeben, da hatte man noch Anstand. LG
  • Duc_ profile picture Duc_January 2021
    Tja, das sehe ich auch so. Wär’s bloß Reklamegeblubber, wär’s auch egal. Aber man findet sowas auch in offiziellen Schriften und Texten, denen man Seriosität zubilligen will.
    Heute wieder gehört, daß eine Firma, die sich mit der Herstellung von Impfstoffen befaßt, sich der ”m-RNA-Technologie” bediene.
    Ich stelle mir grade eben vor, wie der Vorarbeiter, statt die Pipettiermaschine einzustellen, seinen Leuten einen Lehrvortrag (”Logos”=das Wort, die Lehre) über die m-RNA-Sequenziertechnik nebst Slide-show bietet.
    So werden also Impfstoffe hergestellt: Vorlesungen abhalten über Boten-Ribonucleinsäure zur Rekonstruktion viraler Hüll-Proteine zwecks Immunabwehrstimulation.