सुधार

HELP TO CORRECT NOW!संशोधित

Text from Maria8811 - Français

  • Merci pour vos corrections !

  • 1/ L'être humain est une créature contradictoire et la base sur laquelle se construit cette contradiction est l'absence d'une harmonie entre l'âme et le corps ( la pensée est rationelle, le sentiment est irrationel).
    • 2/“ La Chose!”.
    • Un homme vit dans le monde des choses et par son désir de posséder la multitude des choses, lui – même devient comme "une chose"( cette phrase peut sembler pas très précise, puisqu'elle est un peu comme une métaphore.
    • Cependant, elle est très juste: la chose n'a pas de composante spirituelle et un homme moderne perd de plus en plus sa composante spirituelle).
    • L'être humain, qui n'a pas d'objectif spirituel dans sa vie, essaie de faire la chose ou le désir de posséder une chose de son objectif.
    • En parlant très grossièrement et superficiellement, il veut se plonger dans la contemplation de quelque chose qui ne lui fait pas se mettre à réfléchir et qui ne "joue" que leurs sentiments superficiels.
    • Je ne comprends pas pourquoi l'auteur ne mentionne pas le livre Bradbury " 451 degrés de Fahrenheit", ce serait très et très actuel.
  • 3/ "Maladie du siècle".
    • Un homme ne peut pas se retourner aux sources et se reunit avec la nature comme des animaux et en même temps, il ne peut pas exister en harmonie avec les gens.
  • C'est triste, mais c'est normal.
    • Ni tous les animaux existent aussi en harmonie : dans le monde d'animal les uns mangent d'autres ou un bande/ troupeau protège son territoire, en faisant la guerre avec un autre bande/ troupeau.
    • L'harmonie n'est pas un silence total, une inaction, c'est vraiment la compréhension très profonde de tout ce qui nous entoure, ce n'est pas comme un microscope, qui nous donne une image, mais c'est la compréhension de ceci comment et pourquoi precisement de cette manière fonctionne tout ce que nous y voyons .
  • L'harmonie doit être avant tout dans notre tête, dans notre manière de penser.
  • 4/ Une pensée parfaite : " un homme vide".
  • Combien de sens dans cette phrase!
    • Un homme vide, c'est une personne qui a la possibilité de se remplir de quelque chose de “nouveau”, c'est -à – dire, un homme est accessible aux nouvelles idées, aux nouvelles notions, à une nouvelle experience.
    • 5/ C'est intéressante : la plupart d'entre nous meurt sans “être vraimant née”.
  • Je pense que c'est aussi le grand problème de notre époque.
    • Pour moi, la personne qui est vraiment née, c'est celle qui est responsible de tous ses actions et de ses mots.
  • Fromm l'appelle " prise de conscience de la réalité" ( je dirais : l'adoption de la réalité) et c'est vrai.
    • Si une personne dit : " Maintenant, je vais faire ça et je comprends les conséquences que mon acte peut provoquer et je suis responsable de ces conséquences", alors pour moi, ces mots sont le bon signe de ce que cette personne est vraiment née.
    • Elle ne essaie de transporter sa responsabilité à une autre personne ou à une bonne chance, une un hasard, etc.

PLEASE, HELP TO CORRECT EACH SENTENCE! - Français

  • Title
  • Vakya 1
    • 1/ L'être humain est une créature contradictoire et la base sur laquelle se construit cette contradiction est l'absence d'une harmonie entre l'âme et le corps ( la pensée est rationelle, le sentiment est irrationel).
      Vote now!
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 1ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 1
  • Vakya 2
  • Vakya 3
    • Un homme vit dans le monde des choses et par son désir de posséder la multitude des choses, lui – même devient comme "une chose"( cette phrase peut sembler pas très précise, puisqu'elle est un peu comme une métaphore.
      Vote now!
    • Un homme vit dans leun monde des choses (d'objets ) et par son désir de posséder la multitude des choses, lui – même devient comme "une chose"( cette phrase peut sembler pas très imprécise, puisqu'elle est un peu comme une métaphore.
    • Un homme vit dans le monde des choses et pardevant son désir de'en posséder laune multitude des choses,, il devient lui même devient comme "une chose"( cette phrase peut sembler pas très précise, puisqu'elle est un peu commes'apparente à une métaphore.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 3ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 3
  • Vakya 4
    • Cependant, elle est très juste: la chose n'a pas de composante spirituelle et un homme moderne perd de plus en plus sa composante spirituelle).
      Vote now!
    • Cependant, elle est très juste: l. La chose n'a pas de composante spirituelle et un homme moderne perd, de plus en plus, sa composante spirituelle).
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 4ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 4
  • Vakya 5
    • L'être humain, qui n'a pas d'objectif spirituel dans sa vie, essaie de faire la chose ou le désir de posséder une chose de son objectif.
      Vote now!
    • L'être humain, qui n'a pas d'objectif spirituel dans sa vie, essaie de faire de la chose ou ledu désir de posséder une chose de son objectif.
    • L'être humain, qui n'a pas d'objectif spirituel dans sa vie, essaie de faire de la chose ou ledu désir de la posséder une chose de son objectif.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 5ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 5
  • Vakya 6
    • En parlant très grossièrement et superficiellement, il veut se plonger dans la contemplation de quelque chose qui ne lui fait pas se mettre à réfléchir et qui ne "joue" que leurs sentiments superficiels.
      Vote now!
    • En parlant très grossièrement et superficiellement, il veut se plonger dans la contemplation de quelque chose qui ne lui faipermet pas se mettre àde réfléchir et qui ne "joue" que leurde ses sentiments superficiels.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 6ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 6
  • Vakya 7
    • Je ne comprends pas pourquoi l'auteur ne mentionne pas le livre Bradbury " 451 degrés de Fahrenheit", ce serait très et très actuel.
      Vote now!
    • Je ne comprends pas pourquoi l'auteur ne mentionne pas le livre Bradbury " 451 degrés de Fahrenheit", ce serait très et, très actuel.
    • Je ne comprends pas pourquoi l'auteur ne mentionne pas le livre de Ray Bradbury " 451 degrés de Fahrenheit 451", ce serait très et, très actuel.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 7ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 7
  • Vakya 8
  • Vakya 9
    • Un homme ne peut pas se retourner aux sources et se reunit avec la nature comme des animaux et en même temps, il ne peut pas exister en harmonie avec les gens.
      Vote now!
    • Un homme ne peut pas se retourner aux sources et se reunit avecfaire partie de la nature comme dles animaux et; en même temps, il ne peut pas exister en harmonie avec les gens.
    • Un homme ne peut pas se retourner aux sources et se reunitfaire corps avec la nature comme dles animaux et e
      E
      n même temps, il ne peut pas exister(être) en harmonie avec les gens.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 9ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 9
  • Vakya 10
  • Vakya 11
    • Ni tous les animaux existent aussi en harmonie : dans le monde d'animal les uns mangent d'autres ou un bande/ troupeau protège son territoire, en faisant la guerre avec un autre bande/ troupeau.
      Vote now!
    • Ni tous lLes animaux existent aussine vivent pas non plus en harmonie : dans le monde d'animal les uns mangent, d'autres sont mangés ou un bande/ un troupeau protège son territoire, en faisant la guerre se battant avec une autre bande/un autre troupeau.
    • Ni touMais les animaux existent aussine vivent pas non plus en harmonie : d. Dans le monde d'animal les uns mangent d'les autres ou un bande/ troupeau (groupe) protège son territoire, en faisant la guerre avecà un autre bande/ troupeau. (groupe).( Ex : les chimpanzés)
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 11ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 11
  • Vakya 12
    • L'harmonie n'est pas un silence total, une inaction, c'est vraiment la compréhension très profonde de tout ce qui nous entoure, ce n'est pas comme un microscope, qui nous donne une image, mais c'est la compréhension de ceci comment et pourquoi precisement de cette manière fonctionne tout ce que nous y voyons .
      Vote now!
    • L'harmonie n'est pas un silence total, une inaction, c'est vraiment la compréhension très profonde de tout ce qui nous entoure, ce n'est pas comme un microscope, qui nous donne une image, mais c'est la compréhension de ceci comment et pourquoi precisement de cette manière intime du fonctionnement de tout ce que nous y voyons .
    • L'harmonie n'est pas unle silence total, une ou l'inaction, c. C'est vraiment la compréhension très profonde de tout ce qui nous entoure, c. Ce n'est pas comme un microscope, qui nous donne une image, mais c'est la compréhension de ceci précise. C'est de voir comment et pourquoi preéciseément de cettqu'elle manière fonctionne tout ce que nous y(y) voyons .
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 12ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 12
  • Vakya 13
  • Vakya 14
  • Vakya 15
  • Vakya 16
    • Un homme vide, c'est une personne qui a la possibilité de se remplir de quelque chose de “nouveau”, c'est -à – dire, un homme est accessible aux nouvelles idées, aux nouvelles notions, à une nouvelle experience.
      Vote now!
    • Un homme vide, c'est une personne qui a la possibilité de se remplir de quelque chose de “nouveau”, c'est -à – dire, un homme est accessible aux nouvelles idées, aux nouvelles notions, à une nouvelle expeérience.
    • Un homme vide(disponible, sans préjugé ), c'est une personne qui a la possibilité de se remplir de quelque chose de “nouveau”, c. C'est -à –à dire, un homme est accessible aux nouvelles idées, aux nouvelles notions, à une nouvelle expeérience.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 16ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 16
  • Vakya 17
  • Vakya 18
  • Vakya 19
    • Pour moi, la personne qui est vraiment née, c'est celle qui est responsible de tous ses actions et de ses mots.
      Vote now!
    • Pour moi, la personne qui est vraiment née, c'est celle qui est responsiable de tous ses actions et de ses mots.
    • Pour moi, la personne qui est vraiment née, c'est celle qui est responsiable de toutes ses actions et de ses mots.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 19ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 19
  • Vakya 20
  • Vakya 21
    • Si une personne dit : " Maintenant, je vais faire ça et je comprends les conséquences que mon acte peut provoquer et je suis responsable de ces conséquences", alors pour moi, ces mots sont le bon signe de ce que cette personne est vraiment née.
      Vote now!
    • Si une personne dit : " Maintenant, je vais faire ça et je comprends les conséquences que mon acte peut provoquer et je suis responsable de ces conséquences", alors pour moi, ces mots sont le bon signe de ce que cette personne est vraiment née.
    • Si une personne dit : " Maintenant, je vais faire ça et je comprends (j'assume) les conséquences que mon acte peut provoquer et je suis responsable de ces conséquences", a. Alors pour moi, ces mots sont le bon signe de ce que cette personne est vraiment née.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 21ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 21
  • Vakya 22
    • Elle ne essaie de transporter sa responsabilité à une autre personne ou à une bonne chance, une un hasard, etc.
      Vote now!
    • Elle ne 'essaie de transfaire porter sa responsabilité àpar une autre personne ou à une bonnela chance, une unou le hasard, etc.
    • Elle ne 'essaiera de transfaire porter sa responsabilité àpar une autre personne ou à une bonne chance, une un, à la chance ou au hasard, etc.
    • ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 22ADD a NEW CORRECTION! - Vakya 22