Nhờ sửa bài giúp

Giúp sửa lỗi ngay!Đã sửa

Văn bản từ stipe79 - Français

    • fiche de lecture 6 - transition d'energie

    • La meilleure critique s’ouvre probablement autour des couts des scenarios qui n’ont pas été indiqués dans l’étude.
    • Alors qu’une source internet trouve que le focus sur la consommation était « une bonne idée sachant que le débat sur la transition énergétique doit justement partir de la demande, selon la feuille de route du gouvernement, » le Think Tank ‘Sauvons le Climat’, qui proposait son propre scenario (pro-nucléaire) et critique le scenario de l’ADEME fortement, taillait son crayon pour le calcul des couts.
    • Il estime que les couts jusqu’à 2030 se monteront « à environ 28 milliards d’euros par an, conduisant à un surcoût du MWh de 70 €, soit une augmentation de près de 70% du prix actuel.
    • » A cause de la forte proportion de l’électricité des sources renouvelables intermittentes dans le mix électrique de l’ADEME, les scenarios ne nécessitent pas seulement des investissements aux installations même mais aussi aux réseaux électriques (réseau HT et réseau de distribution d’ERDF) et surtout aux centrales de gaz comme source d’énergie de secours suite à l’intermittence élevée du mix électrique à 2050.
    • Selon Sauvons le Climat cette part est « insuffisante ».
    • La conséquence : des pertes financières suite à des importations au prix défavorable.
    • Egalement, un point qui n’est pas négligeable, les pertes des recettes suite à la diminution de la proportion du nucléaire dans le mixe d’électricité (estimé aux 13 milliards d’euros par an).
    • En revanche, comme l’étude implique l’abandon du pétrole jusqu’à 2050, Pierre Radanne, expert en énergie et climat, estime qu’on pourra économiser annuellement « 60 milliards d'euros d'importations de pétrole, de gaz et de charbon de l'étranger, […], la France a [donc] à sa disposition une somme considérable pour financer sa transition énergétique », surtout si le prix du pétrole augmente encore.
    • D’autant plus si on compte encore les risques d’un accident potentiel.
    • Selon l’étude d’ISRN publié en Janvier 2013, les conséquences économiques (120 milliards d’euros) potentiels d’un accident nucléaire en France.

Xin hãy chỉnh sửa từng câu giúp tôi! - Français

  • Tiêu đề
  • câu 1
    • La meilleure critique s’ouvre probablement autour des couts des scenarios qui n’ont pas été indiqués dans l’étude.
      Bầu chọn ngay!
    • La meilleure critique s’ouvre probablement autour des couûts des sceénarios qui n’ont pas été indiqués dans l’étude.
      HeleneBHeleneB profile picture Comments
      Bầu chọn ngay!
    • ADD a NEW CORRECTION! - câu 1ADD a NEW CORRECTION! - câu 1
  • câu 2
    • Alors qu’une source internet trouve que le focus sur la consommation était « une bonne idée sachant que le débat sur la transition énergétique doit justement partir de la demande, selon la feuille de route du gouvernement, » le Think Tank ‘Sauvons le Climat’, qui proposait son propre scenario (pro-nucléaire) et critique le scenario de l’ADEME fortement, taillait son crayon pour le calcul des couts.
      Bầu chọn ngay!
    • Alors qu’une source internet trouve que le focus sur la consommation était « une bonne idée sachant que le débat sur la transition énergétique doit justement partir de la demande, selon la feuille de route du gouvernement, » "le Think Tank ‘Sauvons le Climat’," qui proposait son propre sceénario (pro-nucléaire) et critiqueait fortement le sceénario de l’ADEME fortement, taillaint son crayon pour le calcul des couûts.
      fajofajo profile picture Comments
      Bầu chọn ngay!
    • ADD a NEW CORRECTION! - câu 2ADD a NEW CORRECTION! - câu 2
  • câu 3
    • Il estime que les couts jusqu’à 2030 se monteront « à environ 28 milliards d’euros par an, conduisant à un surcoût du MWh de 70 €, soit une augmentation de près de 70% du prix actuel.
      Bầu chọn ngay!
    • Il estime que les couûts jusqu’à 2030 se monteront « à environ 28 milliards d’euros par an, conduisant à un surcoût du MWh de 70 €, soit une augmentation de près de 70% du prix actuel.
      fajofajo profile picture Comments
      Bầu chọn ngay!
    • ADD a NEW CORRECTION! - câu 3ADD a NEW CORRECTION! - câu 3
  • câu 4
    • » A cause de la forte proportion de l’électricité des sources renouvelables intermittentes dans le mix électrique de l’ADEME, les scenarios ne nécessitent pas seulement des investissements aux installations même mais aussi aux réseaux électriques (réseau HT et réseau de distribution d’ERDF) et surtout aux centrales de gaz comme source d’énergie de secours suite à l’intermittence élevée du mix électrique à 2050.
      Bầu chọn ngay!
    • » A cause de la forte proportion de l’électricité des sources renouvelables intermittentes dans le mix électrique de l’ADEME, les sceénarios ne nécessitent pas seulement des investissements aux installations même mais aussi aux réseaux électriques (réseau HT et réseau de distribution d’ERDF) et surtout aux centrales de gaz comme source d’énergie de secours suite à l’intermittence élevée du mix électrique à 2050.
      fajofajo profile picture Comments
      Bầu chọn ngay!
    • ADD a NEW CORRECTION! - câu 4ADD a NEW CORRECTION! - câu 4
  • câu 5
  • câu 6
  • câu 7
    • Egalement, un point qui n’est pas négligeable, les pertes des recettes suite à la diminution de la proportion du nucléaire dans le mixe d’électricité (estimé aux 13 milliards d’euros par an).
      Bầu chọn ngay!
    • Egalement, un point qui n’est pasnon négligeable, les pertes des recettes suite à la diminution de la proportion du nucléaire dans le mixe d’électricité (estimé auxà 13 milliards d’euros par an).
      fajofajo profile picture Comments
      Bầu chọn ngay!
    • ADD a NEW CORRECTION! - câu 7ADD a NEW CORRECTION! - câu 7
  • câu 8
    • En revanche, comme l’étude implique l’abandon du pétrole jusqu’à 2050, Pierre Radanne, expert en énergie et climat, estime qu’on pourra économiser annuellement « 60 milliards d'euros d'importations de pétrole, de gaz et de charbon de l'étranger, […], la France a [donc] à sa disposition une somme considérable pour financer sa transition énergétique », surtout si le prix du pétrole augmente encore.
      Bầu chọn ngay!
    • En revanche, comme l’étude implique l’abandon du pétrole jusqu’àen 2050, Pierre Radanne, expert en énergie et climat, estime qu’on pourra économiser annuellement « 60 milliards d'euros d'importations de pétrole, de gaz et de charbon de l'étranger, […], la France a [donc] à sa disposition une somme considérable pour financer sa transition énergétique », surtout si le prix du pétrole augmente encore.
      fajofajo profile picture Comments
      Bầu chọn ngay!
    • ADD a NEW CORRECTION! - câu 8ADD a NEW CORRECTION! - câu 8
  • câu 9
  • câu 10
    • Selon l’étude d’ISRN publié en Janvier 2013, les conséquences économiques (120 milliards d’euros) potentiels d’un accident nucléaire en France.
      Bầu chọn ngay!
    • Selon l’étude d’ISRN publié en Janvier 2013, les conséquences économiques (120 milliards d’euros) potentiels d’un accident nucléaire en France seraient de l'ordre de 120 milliards d'euros. ¶
      fajofajo profile picture Comments
      Bầu chọn ngay!
    • ADD a NEW CORRECTION! - câu 10ADD a NEW CORRECTION! - câu 10