Opravy

Pomôž opraviť!opravené

Text z stipe79 - Français

    • fiche de lecture 6 - transition d'energie

    • La meilleure critique s’ouvre probablement autour des couts des scenarios qui n’ont pas été indiqués dans l’étude.
    • Alors qu’une source internet trouve que le focus sur la consommation était « une bonne idée sachant que le débat sur la transition énergétique doit justement partir de la demande, selon la feuille de route du gouvernement, » le Think Tank ‘Sauvons le Climat’, qui proposait son propre scenario (pro-nucléaire) et critique le scenario de l’ADEME fortement, taillait son crayon pour le calcul des couts.
    • Il estime que les couts jusqu’à 2030 se monteront « à environ 28 milliards d’euros par an, conduisant à un surcoût du MWh de 70 €, soit une augmentation de près de 70% du prix actuel.
    • » A cause de la forte proportion de l’électricité des sources renouvelables intermittentes dans le mix électrique de l’ADEME, les scenarios ne nécessitent pas seulement des investissements aux installations même mais aussi aux réseaux électriques (réseau HT et réseau de distribution d’ERDF) et surtout aux centrales de gaz comme source d’énergie de secours suite à l’intermittence élevée du mix électrique à 2050.
    • Selon Sauvons le Climat cette part est « insuffisante ».
    • La conséquence : des pertes financières suite à des importations au prix défavorable.
    • Egalement, un point qui n’est pas négligeable, les pertes des recettes suite à la diminution de la proportion du nucléaire dans le mixe d’électricité (estimé aux 13 milliards d’euros par an).
    • En revanche, comme l’étude implique l’abandon du pétrole jusqu’à 2050, Pierre Radanne, expert en énergie et climat, estime qu’on pourra économiser annuellement « 60 milliards d'euros d'importations de pétrole, de gaz et de charbon de l'étranger, […], la France a [donc] à sa disposition une somme considérable pour financer sa transition énergétique », surtout si le prix du pétrole augmente encore.
    • D’autant plus si on compte encore les risques d’un accident potentiel.
    • Selon l’étude d’ISRN publié en Janvier 2013, les conséquences économiques (120 milliards d’euros) potentiels d’un accident nucléaire en France.

PLEASE, HELP TO CORRECT EACH SENTENCE! - Français

  • Názov
  • veta 1
    • La meilleure critique s’ouvre probablement autour des couts des scenarios qui n’ont pas été indiqués dans l’étude.
      Zahlasuj teraz!
    • La meilleure critique s’ouvre probablement autour des couûts des sceénarios qui n’ont pas été indiqués dans l’étude.
      HeleneBHeleneB profile picture Komentáre
      Zahlasuj teraz!
    • PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 1PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 1
  • veta 2
    • Alors qu’une source internet trouve que le focus sur la consommation était « une bonne idée sachant que le débat sur la transition énergétique doit justement partir de la demande, selon la feuille de route du gouvernement, » le Think Tank ‘Sauvons le Climat’, qui proposait son propre scenario (pro-nucléaire) et critique le scenario de l’ADEME fortement, taillait son crayon pour le calcul des couts.
      Zahlasuj teraz!
    • Alors qu’une source internet trouve que le focus sur la consommation était « une bonne idée sachant que le débat sur la transition énergétique doit justement partir de la demande, selon la feuille de route du gouvernement, » "le Think Tank ‘Sauvons le Climat’," qui proposait son propre sceénario (pro-nucléaire) et critiqueait fortement le sceénario de l’ADEME fortement, taillaint son crayon pour le calcul des couûts.
      fajofajo profile picture Komentáre
      Zahlasuj teraz!
    • PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 2PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 2
  • veta 3
    • Il estime que les couts jusqu’à 2030 se monteront « à environ 28 milliards d’euros par an, conduisant à un surcoût du MWh de 70 €, soit une augmentation de près de 70% du prix actuel.
      Zahlasuj teraz!
    • Il estime que les couûts jusqu’à 2030 se monteront « à environ 28 milliards d’euros par an, conduisant à un surcoût du MWh de 70 €, soit une augmentation de près de 70% du prix actuel.
      fajofajo profile picture Komentáre
      Zahlasuj teraz!
    • PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 3PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 3
  • veta 4
    • » A cause de la forte proportion de l’électricité des sources renouvelables intermittentes dans le mix électrique de l’ADEME, les scenarios ne nécessitent pas seulement des investissements aux installations même mais aussi aux réseaux électriques (réseau HT et réseau de distribution d’ERDF) et surtout aux centrales de gaz comme source d’énergie de secours suite à l’intermittence élevée du mix électrique à 2050.
      Zahlasuj teraz!
    • » A cause de la forte proportion de l’électricité des sources renouvelables intermittentes dans le mix électrique de l’ADEME, les sceénarios ne nécessitent pas seulement des investissements aux installations même mais aussi aux réseaux électriques (réseau HT et réseau de distribution d’ERDF) et surtout aux centrales de gaz comme source d’énergie de secours suite à l’intermittence élevée du mix électrique à 2050.
      fajofajo profile picture Komentáre
      Zahlasuj teraz!
    • PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 4PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 4
  • veta 5
  • veta 6
  • veta 7
    • Egalement, un point qui n’est pas négligeable, les pertes des recettes suite à la diminution de la proportion du nucléaire dans le mixe d’électricité (estimé aux 13 milliards d’euros par an).
      Zahlasuj teraz!
    • Egalement, un point qui n’est pasnon négligeable, les pertes des recettes suite à la diminution de la proportion du nucléaire dans le mixe d’électricité (estimé auxà 13 milliards d’euros par an).
      fajofajo profile picture Komentáre
      Zahlasuj teraz!
    • PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 7PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 7
  • veta 8
    • En revanche, comme l’étude implique l’abandon du pétrole jusqu’à 2050, Pierre Radanne, expert en énergie et climat, estime qu’on pourra économiser annuellement « 60 milliards d'euros d'importations de pétrole, de gaz et de charbon de l'étranger, […], la France a [donc] à sa disposition une somme considérable pour financer sa transition énergétique », surtout si le prix du pétrole augmente encore.
      Zahlasuj teraz!
    • En revanche, comme l’étude implique l’abandon du pétrole jusqu’àen 2050, Pierre Radanne, expert en énergie et climat, estime qu’on pourra économiser annuellement « 60 milliards d'euros d'importations de pétrole, de gaz et de charbon de l'étranger, […], la France a [donc] à sa disposition une somme considérable pour financer sa transition énergétique », surtout si le prix du pétrole augmente encore.
      fajofajo profile picture Komentáre
      Zahlasuj teraz!
    • PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 8PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 8
  • veta 9
  • veta 10
    • Selon l’étude d’ISRN publié en Janvier 2013, les conséquences économiques (120 milliards d’euros) potentiels d’un accident nucléaire en France.
      Zahlasuj teraz!
    • Selon l’étude d’ISRN publié en Janvier 2013, les conséquences économiques (120 milliards d’euros) potentiels d’un accident nucléaire en France seraient de l'ordre de 120 milliards d'euros. ¶
      fajofajo profile picture Komentáre
      Zahlasuj teraz!
    • PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 10PRIDAJTE NOVÚ OPRAVU! - veta 10