¿Tenemos todos derecho a que el estado nos mantenga en la vejez?
La campaña electoral de los últimos comicios británicos, encabezada por una garantía a tres niveles con arreglo a la pensión y un tope para la cantidad de dinero despilfarrada en la asistencia social, suscitó gran polémica.
Queda claro que los asuntos que les atañen a los ancianos también aquejan al restante de la población.
Por consiguiente, la finalidad de este escrito es una exposición pormenorizada de la medida en que el estado debería mantenernos en la vejez, que trataremos no solo en lo concerniente al bienestar de dichos ancianos sino también en cuanto a cómo estructurar un sistema financiero que funciona para cada estrato de la sociedad.
En primer lugar, cabe destacar que la ayuda del estado requiere un acrecentamiento del gravamen con respecto a los impuestos, el cual no se puede justificar.
A pesar de haber aumentado el impuesto sobre la renta para los más adinerados en el esfuerzo de aportar una mayor cantidad de asistencia para los ancianos, solo suscitó quiebra económica.
Esto implica que la solución no se encuentra en tributar más dinero.
Asimismo, semejantes intentos en Francia fracasaron al descubrir que no conllevaba una mayor recaudación tributaria.
Si la economía no puede sostener tal presión fiscal, el estado no debería estar obligado a cumplir con disposiciones, las cuales no puede permitirse.
En segundo lugar, es menester analizar lo filosófico.
Tampoco se puede justificar, desde una perspectiva moral, que la gente que no ha cotizado ni un centavo a lo largo de su vida ni ha buscado trabajo y solo percibe prestaciones por desempleo cobre la misma cantidad que los contribuyentes.
Pongamos por caso los Estados Unidos, donde la falta de una amplia red de seguridad impulsa a la población a esmerarse en el puesto de trabajo.
Como estipula el refrán, ‘se siembra lo que se cosecha’, cuyo significado implica que se debe recompensar solo a los que contribuyen.
Por lo tanto, si consideráramos la cuestión desde un punto de vista moral, no tendríamos todos derecho a que nos mantenga el estado, sino solo los que han asistido al mejoramiento de la sociedad.
Sin embargo, adoptar lo expuesto anteriormente acarrearía secuelas sin precedentes para una sociedad supuestamente democrática.
El dechado de este fenómeno se encuentra en casi todas las constituciones del mundo occidental.
Valga como ejemplo la declaración de independencia de los Estados Unidos, que garantiza el derecho a la vida.
Para ejemplificar esto aún más, solo hace falta hacer hincapié a la declaración europea de derechos humanos, que lo codifica y lo ampara en ley.
Cabe señalar que lo dicho hasta aquí resalta que este derecho humano a la vida es universal y incondicional, libre de restricción alguna.
Por último, como ciudadanos responsables, tenemos el deber de proteger a todos los que necesitan nuestra ayuda.
Por eso, para acatar no solo la ley jurídica sino también la ley moral, la cual es el fundamento de nuestra sociedad, resulta claro que los ancianos tiene el derecho a que los mantenga el estado.
En resumidas cuentas, la cuestión de la intervención del estado llega al eje de la sociedad.
April 2019
Rösta nu! 