แก้คำให้ถูกต้อง

L'Holocauste, et le pouvoir associé du nazisme, a été l'un des plus grands événements traumatisants de notre époque et a donc souvent été présenté dans le film.

Mais bien que cet événement soit plutôt unique, les films tournés ont été très variés.

On verra qu'il y a des opinions différentes entre ce qu'il faut éclairer dans l'Holocauste et, aussi, ce que doit être le genre de films qui traitent de l'Holocauste.

Trois films seront analysés, en commençant par Nuit et Brouillard, puis par la Liste de Schindler, et en terminant par la Vie est Belle.

Tout d'abord, les critiques des films de l'Holocauste ont été autour depuis les premiers films tournés sur ce sujet.

Par exemple, l'un des premiers films sur l'Holocauste était Nuit et Brouillard, un documentaire français d'Alan Resnais.

Dans ce film sur les camps de concentration , le narrateur ne parle jamais de Juifs, mais parle plutôt de « déportés ».

De plus, il n'a pas fait de distinction entre les camps de travail et les camps d'extermination.

Certes, il y avait plusieurs groupes qui ont été exterminés dans les camps : les homosexuels, les Roma, les politiciens, en plus des Juifs.

Mais les critiques ont dit que le grand nombre de victimes étaient des Juifs, et nous devons donc nous concentrer sur cela.

En outre, les critiques ont dit que nous devons prendre soin des faits sur l'Holocauste et que le film a fait une erreur en disant que le nombre de personnes tuées était de 9 millions au lieu du nombre plus précis de 6 millions.

Non seulement l'objectif des films sur l'Holocauste était critique, mais aussi le genre dans lequel les films étaient tournés.

On note que le film le plus populaire sur l'Holocauste est la Liste de Schindler de Steven Spielberg.

Le genre de ce film se concentre sur Herr Schindler, le propriétaire d'une usine en Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale qui a essayé de sauver autant de Juifs que possibles des camps de concentration.

Mais les critiques continuent à dire que le film peut banaliser l'holocauste en étant « intéressant » et en se concentrant sur Schindler et non sur la nature unique et inexplicable de l'Holocauste.

Par example, un critique a dit qu’il se sentait que l’holocauste a été « trivilialise » en regardant ce film.

D'un autre côté, les autres comme Primo Levi disent qu'un film populaire comme Schindler présente l'horreur de l'holocauste à un nouveau public, qui peut ne pas être familier avec ces événements horribles en raison de leur âge.

C’est-à-dire qu’il faut le prendre en mémoire.

En fait, les seuls films sur l'Holocauste ne sont pas des documentaires ou des films dramatiques, mais incluent même des comédies.

Il est certain que la Vie est Belle, tourné par l'italien Benigni, parle de l'Holocauste mais qu'il est aussi encadré dans une comédie.

Alors qu'il y avait des critiques qui pensaient que le genre comique "banalisait" l'holocauste, il y avait des survivants qui pensaient qu'en fait, le sens de l'humour était essentiel pour eux dans les camps.

De plus, le choix d'une comédie montre que les Juifs n'étaient pas des personnes figées, essentiellement déprimées, mais que même dans les conditions de l'enfer, nous verrons des traces d'espoir humain.

Pour conclure, nous avons vu qu'il y a plusieurs films qui posent plusieurs problèmes concernant l'Holocauste.

Nous avons vu le problème du genre dans le film, présentant un événement horrifiant comme l'holocauste, le problème de la concentration et le risque de banalisation.

Certes, il y a des opinions sur les deux côtés de chacun de ces thèmes, mais le fait que nous parlions plus de cet événement montre que le film est une façon de rendre l'Holocauste réel, et de le garder dans la conscience.