Text from ivan20 -
Français
La corruption publique
- Dans mon pays l’adjudication publique suit une procédure bizarre.
- Les autorités publiques disent chercher le meilleur projet selon des critères économiques et techniques.
- L’UE a déterminé que les critères économiques doivent prévaloir sur les critères techniques.
- L’objectif n’est que lutter contre la corruption qui est généralisée.
- Les critères économiques seraient-ils plus objectifs et, par conséquence, plus difficiles de manipuler que les techniques.
- Ainsi, deux sont principalement les façons qui existent pour ne pas respecter la loi.
- D’abord, le soumissionnaire qui veut gagner l’adjudication paie aux responsables de l’organisation de l’adjudication pour que les critères soient ceux qu’il puisse accomplir mieux que personne.
- Mais le plus facile c’est d’attribuer le projet à l’offre avec le prix le plus bas et puis, quelque temps plus tard, l’adjudication peut être révisée en élevant le prix.
- Les autorités justifieront cela en raison des nouvelles améliorations qui ont été incorporées au projet.
- Cette révision peut se répéter plusieurs fois en faisant le projet beaucoup plus cher qu’il l’était d’abord.
- Pourtant, le paiement ne finit pas là.
- Une fois les politiciens finissent leur période dans la politique, beaucoup d’entre eux vont occuper des nouvelles responsabilités dans les entreprises qu’ils ont bénéficié avant.
- Les journaux ont estimé le coût de ces comportements en 50% supérieur à celui que le citoyen devrait avoir payé.
- La corruption, c’est clair, coûte très chère.
- ivan20
May 2014
Äänestä nyt!
PLEASE, HELP TO CORRECT EACH SENTENCE! -
Français