Rettelser

Ricardo explicó en su teoría la relación entre la renta de la tierra y la población.

Con este teoría intentó explicar la distribución del producto social, en contrario a Smith que quiso explicar la aparación de valor.

De este manera Ricardo quiso demonstrar el razón del pauperismo y el desarrollo entre ingresos y fortuna.

Ricardo supuso en su teoría que lo único bien es grano.

Cuando los tierras fértiles son suficiente por cuidar la gente, una renta de la tierra no existe.

Pero si la población está creciendo y la alimentación será escaso, los labradores tienen que trabajar también tierras inefectivas y el precio se aumenta.

En cuanto la oferta y demanda estén otra vez en equilibrio el grano cultivado en la tierra inefectiva define el precio de mercado.

Para los arrendatarios de tierras inefecticas, este importe es suficiente para pagar el capital invertido y una ganancia por el arrendatario, pero no para pagar una renta de la tierra para el propietario.

En cambio, los propietarios de las tierras fértiles pueden demandar una renta de la tierra de sus arrendatarios porque hay un parte remeante después el capital invertido y la ganancia es pagado.

Con este principio un valor agregado no tiene lugar.

Es nada más que absorción de dinero.

Este absorción puede ser grande si los trabajores tienen que trabajar tierras muy inefectivas.

Los tierras fértiles o los propietarios no han convertido más productivo sino la diferencia entre los cantidades de la tierra se aumenta.

El propietario saca más ganancias aunque no trabaja más o más productivo.

La tierra fue un mercado especulativo porque si la renta de la tierra se aumenta propietarios pudo cobrar mucho dinero en breve tiempo sin esfuerzo propio.

En consecuencia pocos hombres hicieron mucho dinero y poder y tuvieron acceso al producto social.

La mayoría de la población sufrió con poder de compra mínimo y pauperismo emergió.

Una opción de solución hubiera sido una variación de ley de la tierra que impidió la privatización.

El estado tendría gravar los propietarios con impuestos o la tierra tendría ser propiedad pública.

Pero Ricardo no contempló estes posbilidades porque pensó que los derechos hubieran sido inalterable.

También el resto de la economía no cambió el sistema.

Pero Ricardo encontró una otra solución: Comercio internacional.

Con su teoría de ventaja comparativa que trato luego tuve un idea que cambió la economía fundamentalmente.

Este teoría se basa en el trabajo de Adam Smith pero Ricardo lo elaboró y añadó que siempre tiene que existir un propiedad que no arroja rentas.

En la historía la consecuencias de esta teoría causaba crítica con frecuencia.

Adversarios argumentan que la renta de la tierra es un ingreso inmerecido que en fin debe afluir al estado con leyes fiscales, por ejemplo la contribución territorial.

Pero las básicas ideas de Ricardo son una explicación probada en la actualidad y su principio está aplicando en cuanto a la tierra municipal.