सुधार

Récemment, on m’a demandé cette question.

Voici ma réponse : Sur mon avis, la réponse dépend, comme dans beaucoup d’autres choses, du point de vue et des valeurs du demandeur, et de ce qu’il apprécie le plus, ainsi que quelle que soit la situation spécifique dont on se trouve, car ces facteurs détermineront la façon dans laquelle on conçoit et perçoit le monde.

Mais j’essayerai également de donner une réponse la plus objective possible.

Généralement, la paix, aussi que la raison, sont des éléments désirables pour nous, les personnes.

D’un côté, la paix est une condition des choses, qui nous permet de pouvoir développer notre quotidien de façon normale, sans aucune perturbation.

Ça, c’est vrai pour plusieurs de domaines, tant pour la politique internationale, dont la paix permet aux pays de commercer avec d’autres et, ainsi, de gainer de richesse, que pour notre propre vie quotidienne, dans laquelle, en tenant paix et sécurité autour de nous, ça nous permet de faire n’importe quelle chose en sachant qu’aucun problème ne nous dérangera.

Concernant la raison, c’est un autre élément que nous, les personnes, apprécions beaucoup.

Normalement, on veut avoir raison.

Et avoir raison présente un double aspect à considérer.

D’un côté, un aspect individuel : on a besoin d’agir selon une cohérence interne, ce qui est atteint lorsque notre comportement (incluant nos pensées ainsi qu’actions) est d’accord aux valeurs individuelles ou collectives déjà établis.

Malgré notre sublime intellect en comparaison avec d’autres espèces animales, nous sommes des créatures simples, et notre cerveau veut de concepts simples avec lesquelles juger le monde autour de soi.

Nous n’aimons pas du défaut de conformité, une situation dans laquelle les éléments présentes sont en désaccord les uns avec les autres.

Donc, on veut avoir raison, car cela signifie qu’il y a cet accord et, par conséquente, ça nous fait sentir mieux avec nous-mêmes.

Il y a aussi un autre aspect à considérer, et ça, c’est l’aspect collectif.

Lorsqu’on a raison, ça nous positionne dans une situation de supériorité morale par rapport aux autres.

Puisqu’on a agi selon les règles sociétales établies, on mérite donc le respect des autres, qui vont reconnaître notre rectitude par rapport aux normes.

Bien que, normalement, c’est compris que nous tous avons à agir selon les règles, avoir raison devient beaucoup plus pertinent lorsqu’on est en conflit avec d’autre partie.

Puisque normalement on est sujet au jugement des autres, en cas de conflit on va instinctivement défendre notre posture, dont avoir raison est la meilleure garantie de gagner cette confrontation.

Dans les deux aspects précédents, on veut avoir raison, car, au contraire, on devrait faire face au fait qu’on ait agi de manière inappropriée, ce qui nous obligerait de corriger les conséquences de nos actions en admettant notre responsabilité.

Alors, quelle est la bonne réponse à la question ?

D’un point de vue strictement objectif, abstrait de toute autre considération, je pense que les bénéficies potentielles que la paix offre sont beaucoup plus lourdes que le simple fait d’avoir raison.

Puisque la paix est un élément dont les conditions de base sont purement objectives, alors qu’avoir raison dépend entièrement de conditions subjectives, la paix a une valeur intrinsèque majeure quelle que soit la situation.

D’un point de vue pratique, on peut aussi voir qu’avoir la paix est avantageuse pour toutes les parties, alors qu’avoir raison seulement bénéficierait à quelques d’entre nous.

Mais cela, ça reste mon humble avis.