Korrekturen

Déjà énumérées les raisons qui justifient mon inscription à ce cours et après avoir assisté à son intégrité, cela correspond à exprimer mes appréciations des différents séminaires qui ont intégré le programme du cours.

J'ai trouvé les hypothèses avancées dans le séminaire sur l'art paléolithique euro-africain particulièrement stimulantes.

En plus de m'initier aux recherches sur l'art paléolithique nord-africain, avec lesquelles je n'avais aucun contact en raison du caractère eurocentrique de ma formation en Espagne, j'applaudis à l'intérêt de rouvrir le débat sur la mobilité des communautés paléolithiques d'un continent à l'autre.

J'apprécie également le séminaire conçu pour comprendre un habitat côtier du Mésolithique car, bien qu’il soit illustré par le cas particulier du site Beg-er-Vil à Quiberon, la partie introductive et les conclusions ont été d'application générale pour la compréhension des dynamiques qui ont opéré - et opèrent encore - au sein des communautés de base pêcheuse et leurs implications dans la constitution de leurs registres archéologiques correspondants.

Le séminaire sur L'abri sous roche du Rocher de l'Impératrice (Plougastel-Daoulas, Finistère) et les premiers temps de l'Azilien: modalités et rythmes des changements techniques et graphiques m'a semblé un excellent exemple de la manière d'aborder une enquête conçue pour montrer l'évolution progressive des complexes culturels lors de périodes de transition, en mettant en évidence les éléments de changement des systèmes de nature diverse qui les composent (technique, symbolique, social), le tout accompagné d'un support visuel très remarquable - mention spéciale doit être faite aux images aériennes filmées depuis un dron de l'entourage biogéologique du site.

Autres séminaires plus régionaux, à savoir ceux intitulés Paléolithique final et le Mésolithique dans le Bassin parisien et ses marges.

Habitats, sociétés et environnement : bilan et perspectives de dix années de recherches collectives et celui et Actualité de la recherche en Alsace : un renouvellement des données sur le Paléolithique final et le Mésolithique, formulés davantage comme un recueil exhaustif des résultats des campagnes de travail successives et leur matérialisation sous forme de publications, conférences, etc. -ceci s’applique avant tout au premier - bien que moins suggestifs à mon avis, ils illustrent encore très bien la situation actuelle de la recherche archéologique française, à la fois de ses ambitions et des obstacles auxquels elle est confrontée.

Il ne reste plus qu'à remercier le travail des différents intervenants, qui se sont montrés très accessibles et ont créé une ambiance favorable à l'échange, faisant de l'ensemble du cours une expérience très enrichissante.