수정본

page 162 Cette autorité [de l'empereur ] était un facteur qui explique l'expansion ultérieure de l'armée, mais il avait été créé aussi pour freiner la violence de l'armée.

Ito Hirobumi, qui était le plus responsable de la constitution de l'empire du Japon avait été profondément concerné.

En 1878 il y a eu l'incident de Takahashi¹.

¹L'incident Takahashi : C'est un incident qui eut lieu en 1878, où 2060 hommes des bataillions artillerie de Konoe, de la guérison de Takahashi à Tokyo, assassinèrent des officiers supérieurs, puis ils tirèrent sur la résidence d'Okuma Shigenobu et des autres.

Cette rébellion à petite échelle fut supprimée par l'infanterie de Konoe.

Pourtant, les détails de cet incident resta un secret d'état jusqu'à la fin de l'empire du Japon.

L'incident de Takahashi était une rébellion des soldats des bataillions de Konoe qui étaient mécontents de leur compensation après la rébellion de Satsuma.

Les soldats tuaient leurs officiers, attaquaient la résidence officielle d'Okuma Shigenobu, puis ils avançaient jusqu'au palais impérial provisoire.

Les bataillions de Konoe étaient les soldats sous le contrôle direct de l'empereur.

Leur rébellion était supprimée, mais c'était encore un grand choc au régime.

À l'époque le mouvement pour les droits des personnes étaient en plein floraison et l'établissement d'un parlement ne pouvait plus être évité.

Ito Hirobumi et des autres hauts officiers de l'administration disaient clairement qu'ils n'avaient pas de confiance dans ce mouvement.¹ Ils avaient peur que si l'on créait un parlement, un parti des plébéiens participerait au gouvernement, qui mènerait au chaos et le pays ne serait pas réglé effectivement.

L'un de leurs plus grandes préoccupations, c'était la gestion de l'armée.

Comme l'incident de Takahashi montrait, l'armée pouvait être l'origine d'une rébellion.

Si les leaders du mouvement pour les droits des personnes prenaient le pouvoir, ils pouvaient contrôler l'armée librement et des autres incidents comme l'incident de Takahashi puisse avoir lieur.

Avant qu'Ito et des autres établissent un parlement il faillait décider quoi de faire avec l'armée.

La solution que l'on a trouvée, c'était toshiken— « la consolidation des droits de l'empereur » dans la constitution de l'empire du Japon.

¹Les hauts officiers de Meiji n'avaient pas de confiance dans le mouvement pour les droits des personnes : Au début, la constitution de l'empire du Japon fut basé la constitution du Royaume-Uni, qui eut un parlement puissant.

Pourtant, Ito Hirobumi et des autres furent contre là.

Ils calquèrent la constitution sur celle de la Prussie, qui eut une monarchie constitutionnelle modérée.

Comme écrit ci-dessus, la constitution de l'empire du Japon n'accordait pas le contrôle de l'armée au gouvernement fédéral, mais plutôt aux institutions sous le contrôle de l'empereur.

Toute sa vie, Ito Hirobumi croyait que si l'armée et le gouvernement étaient séparés dans cette façon, cela puisse empêcher freiner les actions extrêmes par l'armée.

C'était toshiken.