수정본

HELP TO CORRECT NOW!수정되지 않은

stipe79 (으)로 부터 도착한메세지 - Français

  • fiche de lecture 1 - transition d'energie

    • ADEME présente par l’aide de ses services techniques et économiques, sous coordination non officielle de Benjamin Topper , des scenarios énergétiques et climatiques pour la France pour les années 2030 et 2050.
    • Selon le titre, ADEME ne comprend cette étude que comme « contribution » dans un processus politique national qui s’est lancé officiellement comme « débat national sur la transition énergétique » le 29 Novembre 2012, quelques jours après sa publication.
    • En plus, l’ADEME préférait de publier seulement la synthèse de sa contribution sans présenter les détails de l’étude, et en particulier, les couts assumés.
    • Contrairement à d’autres scénarios comme ceux de Sauvons le Climat (scenario Negatep), Institut négaWatt ou DGEC/Enerdata/CITEPA , qui se focalisent sur la macroéconomie des prix, l’ADEME depart de la consommation d’énergie.
  • Du coup, l’agence se positionne « sur son cœur de métier, la maîtrise de la demande et production EnR. »

각 문장을 수정해주세요! - Français

  • 제목
  • 문장 1
    • ADEME présente par l’aide de ses services techniques et économiques, sous coordination non officielle de Benjamin Topper , des scenarios énergétiques et climatiques pour la France pour les années 2030 et 2050.
      투표하세요!
    • ADEME présente par l’aide de ses services techniques et économiques, sous coordination non officielle de Benjamin Topper , des sceénarios énergétiques et climatiques pour la France pour les années 2030 et 2050.
      fajofajo profile picture 댓글
      투표하세요!
    • ADD a NEW CORRECTION! - 문장 1ADD a NEW CORRECTION! - 문장 1
  • 문장 2
    • Selon le titre, ADEME ne comprend cette étude que comme « contribution » dans un processus politique national qui s’est lancé officiellement comme « débat national sur la transition énergétique » le 29 Novembre 2012, quelques jours après sa publication.
      투표하세요!
    • Selon le titre, ADEME ne comprendte cette étude que comme « contribution » dans un processus politique national qui s’est lancé officiellement comme « débat national sur la transition énergétique » le 29 Novembre 2012, quelques jours après sa publication.
      fajofajo profile picture 댓글
      투표하세요!
    • ADD a NEW CORRECTION! - 문장 2ADD a NEW CORRECTION! - 문장 2
  • 문장 3
    • En plus, l’ADEME préférait de publier seulement la synthèse de sa contribution sans présenter les détails de l’étude, et en particulier, les couts assumés.
      투표하세요!
    • En plus, l’ADEME préférait deaurait préféré publier seulement la synthèse de sa contribution sans présenter les détails de l’étude, et en particulier, les couûts assumés.
      fajofajo profile picture 댓글
      투표하세요!
    • ADD a NEW CORRECTION! - 문장 3ADD a NEW CORRECTION! - 문장 3
  • 문장 4
    • Contrairement à d’autres scénarios comme ceux de Sauvons le Climat (scenario Negatep), Institut négaWatt ou DGEC/Enerdata/CITEPA , qui se focalisent sur la macroéconomie des prix, l’ADEME depart de la consommation d’énergie.
      투표하세요!
    • Contrairement à d’autres scénarios comme ceux de Sauvons le Climat (scenario Negatep), Institut négaWatt ou DGEC/Enerdata/CITEPA , qui se focalisent sur la macroéconomie des prix, l’ADEME deparébat de la consommation d’énergie.
      fajofajo profile picture 댓글
      투표하세요!
    • ADD a NEW CORRECTION! - 문장 4ADD a NEW CORRECTION! - 문장 4
  • 문장 5
    • Du coup, l’agence se positionne « sur son cœur de métier, la maîtrise de la demande et production EnR. »
      투표하세요!
    • ADD a NEW CORRECTION! - 문장 5ADD a NEW CORRECTION! - 문장 5