Corrections

Le Figaro et whoswho remettent en question les concours du prix littéraire en s’interrogeant aussi bien sur les critères de sélectionne opérés par les juges que sur les méthodes de recrutement des nouveaux talents littéraires.

Les ténors de la critique, ainsi le Figaro décrive les arbitres du prix littéraire, responsables d’attribuer leur jugement pendant les concours des grands prix littéraire.

Comme celui de Goncourt qui a pour objectif de dénicher les nouveaux talents, dont leurs romans garderont une place importante dans les rayons des librairies.

Pourtant la sélectionne est tellement stricte que même si le roman a reçu les éloges de la presse et des critiques littéraire, l’accès restreint ne permettra pas à tout le monde de figurer dans la liste des participants.

Comme dans les cas de la jeune romancière Christine Angot et l’ancien écrivain qui au bout de comptes ont été renvoyés malgré les éloges de la presse et des écrivains de renom.

Compte Tenu du strict triage des questions se posent et mettent en évidence une méthodologie antidémocrate qui valorise plutôt une élite que le talent d’un inconnu.

De ce fait un site internet a été ouvert pour privilégier la voix populaire et pour permettre aux jeunes écrivains de poster toute sorte d’œuvre afin qu’ils puissent recevoir une récompense adéquate décernée par un jury composé de lecteurs non professionnels.